Положительные отзывы
Написать отзыв
1. Данный раздел предназначен исключительно для отзывов людей, которым сайт помог изменить свое мнение о священниках в лучшую сторону.
2. Соблюдение правил орфографии повышает шансы на публикацию.
3. Конструктивная критика в отзывах допускается.
4. Почему не публикуются хамские и клеветнические отзывы? Потому, что этого более чем достаточно в остальном интернете.
Отзыв на беседу: Под властью ментального вируса, или Как отличить вброс от новости. Автор: Игорь Ашманов
Интересное интервью.Но вот с доказательствами надо аккуратнее обращаться.
Например, для иллюстрации утверждения "Еще один характерный признак вброса — отношение количества перепечаток и оригиналов." выбран очень плохой пример.
Дело в том, что новостные события отличаются по степени эксклюзивности и количеству фактического материала. Чем более эксклюзивна новость и больше в ней фактического (возможно,
неверного!) материала - тем больше будет число перпечаток.
Пример 1 ("Пасха") это вообще не единичная новость, а, множество _разных_ новостей, связанных общей тематикой. Очевидно, что первоначальных источников информации много (празднуют
же везде!). Поэтому имеем большое количество авторских материалов (что, где, как, кто...) и сравнительно малое количество перепечаток. А чего перепечатывать, когда пошел -
посмотрел - написал?
Пример 2 "квартира Патриарха" - единичное новостное событие, подразумевающее большой процент фактического материала (возбужден судебный иск...право собственности...) и малое число
источников информации (ну, там суд какой-нибудь, ответил паре журналистов на запрос). Тут за авторскую отсебятину вообще иск о клевете словить можно. Поэтому перепечатывают
первоисточники практически один в один. А дальше - варианты оценочных суждений, варианты которых по пальцам рук пересчитать можно. Поэтому и "мало оригиналов - много перепечаток".
Антон , возраст: 34 / 26.02.2015
